구 분
적용장소 및 장단점
가
공
인
입
선
나무가지식
|
- 일반도시, 시외
- 사고시 정전범위가 넓어진다.
환 상 식
|
- 대도시 등 부하밀도가 높은 지역에 사용.
- 간선의 어느 한 곳에 고장 발생시 그 고장구간을 분리하여 다른 구간에는 배전을 계속할 수 있고, 전력손실, 전압강하가 개선된다.
뱅 킹 식
|
- 전력손실 전압강하가 경감된다.
- 전동기의 시동에 의한 플리커가 완화된다.
- 변압기 1차측 보호협조가 필수적이다.
루 프 식
- 중요시설과 전력회사요청에 의해 인근 수용가와 협의 시공.
지
중
인
입
선
1회선수전방식
|
- 1회선 전용수전방식과 분기수전방식이 있다.
- 중,소규모빌딩 경제적이나 정전대책 없음
- 초기 투자비가 경제적이다
- 분기수전방식의 경우에는 계통운영상 자유도가 더 떨어진다.
평행2회선방식
|
- 동일변전소에서 2회선수전하는 방법
- 한쪽 수전선 사고시 무 정전수전 가능하나 수전선 보호장치, 2회선수전장치필요
- 동일변전소에서 수전하므로 변전소의 사고에는 정전을 피할 수 없다.
- 차단기 또는 단로기로 전환
π 인입방식
- 인접건물에 전력을 공급하는 방식으로 전력회사측의 요청에 의한 방식.
LOOP회선방식
- 개방루프방식
배전선은 1회선만으로 루프계에 접속되는 전수용가 부하를 모두 부담할 수 있을 만큼의 용량이 적당하며, 각 수용가의 구내모선이나 인입차단기 선로도 자기부하의 크기에 관계업싱 루프 전체 용량에 따라 변한다.
- 루프안에서 사고발생시 순간정전, CB-T 투입으로 수전
- 차단기조작은 전력회사의 급전지령에 따라야 한다.
- 공급신뢰도가 우수하다. - 폐로루프방식
상시2회선수전이므로 사고발생시 사고구간 양단 차단기를 자동 차단하여 고장구간을 제거함으로써 무정전공급이 가능하다.
- 배전선보수, 수용가모선, 차단기 점검시 정전이 되지 않는다.
- 전력회사의 공급지령에 따라야 한다. - 예비전원확보가 경제적이며, 전압변동,배전선 손실감소에 유리하다.
- 수전방식이 복잡하고 공급변전소의 사고는 대책없으며, 전력회사측의 요청에 의한 방식.
- 회로상의 사고복귀에 시간을 요한다.
- Loop회로가 부담하는 용량은 전 부하(타 건물 포함)용량을 감안하여야 한다.
- 고장검출구간 제거를 위한 보호계전기방식이 복잡해지고 고가이다.
- 적용 : 부하밀도가 크고 공급신뢰도를 높일 필요가 있을 때 채용(대도시 도심 등)되며
예비회선방식
|
- 각각 다은 변전소에서 공급하는 수전선로를 2회선 설치하여 전력회사에서는 항상 2회선을 가압하고 수용가측에서는 예비선 차단기를 항상 개방해 두고 상용선이 사고로 정전시 상용측의 차단기를 개방하고 예비측의 차단기를 투입하여 짧은 시간에 수전을 계속할 수 있는 방식
- 공급변전소를 이원화하여 공급변전소의 사고시에도 무 정전공급이 가능한 방식
- 신뢰도가 높으나 설비비, 공사부담금, 설치면적이 가 루프방식의 2배 정도로 고가이다.
- 설비가 복잡해진다.
- 특고압수전,정전시간극소,신뢰도가 가장 높다.
- 기기의 이용률이 향상되며, 전력손실 및 전압변동율에 유리함.
- 네트워크 설비비가 크다. 부담공사비가 과다함(공급규정참고)
- 수용가의 요청에 따라 국내에서도 시공가능. (정부 대전청사 시공)
